Dr Arslanagic wrote:Иако ни једном политичару не верујем, свакако би Шаровић био подношљиво решење, јер није из ове еу сатанистичке мантре.
Није ни за запад који нас је, чисто да подсетим ове што ботују за њих а нису се тад ни родили или су пишали у песку, бомбардовао и сто година уназадио.
Нуди националну политику, додатни плус је проруска орјентација.
За сад доста, а имаће времена и он да се компромитује.
Кад се све сагледа за неког се мора гласати, тако да увек национална опција.
Доста је ових што сисају западу, као плате, правна уређеност, а уствари лгбт содомизам, продаја свега српског њима, одузели нам све што су могли, на реду су КиМ, Рашко Полимска област и Војводина, раде о глави РС, и треба да наставимо тим путем.
Једино ако смо комплетни идиоти.
Написао је Аир зашто Шаровић никада неће бити опција за битно мјесто. Па да не понављам његово, а вјерујем да је чак од мене и боље упознат.
Не може бити проруска власт у Србији никада. То је 5.10.2000. рјешено. Осим у неком идеалном сценарију да Руси дођу до Беча.Долазе амерички пијуни који ће доносити европске вриједности и то је оно што гледамо већ 24 године. И по свој прилици гледаћемо још дуго.
При томе смо имали и лијевоцентричне демократе и социјалисте и демохришћане и децентрализован центар, радикалне либерале и напредни ближе десни центар. Свугдје си имао неког руског играча у тим властима, али политика никада у довољној мјери није била проруска, с тим што је руска подршка и помоћ увијек радо прихваћана, што само потврђује, на моју велику жалост, тезу да је Србија бриселским марионетама окупирана након свргавања Милошевића. И тај тренд ће бити настављен.Да не останем недоречен, није ни Милошевић био проруски играч, али је држава имала какву такву самосталност.