Roland Garros 2020

[bezvezarije]

Vadigaća izjavio da razmišlja da završi sezonu i ne igra London.

[Bolkonski]

Tek sada čitam temu, kapa dole za ljude koji su, posle debakla u prva dva seta i čitava dva gema, pisali kako Novak dobija ako uzme sledeći set i taj i taj gem

Još jači su ovi koji pišu kako mu je Djoković bilo šta poklonio, kako je Djoković izgubio, a ne Nadal dobio
Alo, tip ga je sadzgao 3:0 i dopustio mu dva gema u prva dva seta GS finala, ali nije on dobio nego Djoković izgubio

Veljkose, sreća tvoja da Federer nema i mentalnu snagu, do sada bi imao jedno 30 GS titula, a Novak ne bi dogurao do 10

Na kraju, i Federer i Djoković su bolji igrači od Nadala.
Ljudi ga godinama popišavaju van šljake, ovaj jedino tu dominira, van toga klasa ispod ove dvojice.

[Noodles]

Osro ga Nadal, realno je sramotno izgubiti tako prva dva seta, s obzirom na nivo tenisa.

[novi jevrem]

Cestitke Nadalu na potpuno zasluzenoj pobedi, nikada ovako nije nadigrao Novaka u svim dosadasnjim mecevima u finalima slemova. Malu senku na sve bacaju ova sporna lopta na 5 : 5 kao i to sto sudija nije dosudio kazneni poen Rafi za zaista veliko odugovlacenje tokom serivranja. Ali ni to ne bi mnogo promenio stvari, eventualno bi se igrao taj-brejk, i to je to ......................... sa potencijalnim osvajnjem AO Nadal bi i definitivno postao goat, a posto je veiki favorit sledece godine na RG, to bi ujedno mogao da bude kraj price o najboljem svih vremena .................. siguran sam da ce Spanac baciti sve karte na taj deo sezone, a Novaku ostaje da pokusa da ga zaustavi u tome ........................

[Skafi]

Toliko sam priželjkivao ovaj meč, e eto na kraju ga srećom nisam gledao zbog posla.

Očigledno da je Nadal malo potcenjen, jer on je ovde uvek prvi favorit i svaki put je to opravdao.

[jabukamen]

Cestitke Rafi na velikoj tituli. Nole je, uz njega, jedini teniser u istoriji kome ulazak u parisko finale nije uspeh i to je jos jedan dokaz koliko je velik. Tokom celog turnira sam mislio kolika je steta sto sa Vimbldona i US opena nije doneo bar jednu titulu, jedno je kad izgubis od nekog, a drugo je kad se ne odrzi turnir prvi put u istoriji i kad u godini bez poraza pogodis babu.

Koliko god da su Roger i Rafa stariji, i nas Nole je vec postao mator (bas me zanima koliko njih je igralo finale RG sa 33.5) i svaki sledeci GS je premija i sta god da se desi i da ne osvoji vise nista i ovo je super. Mada, tako mislim od kad je uzeo drugu GS titulu.

[NEDJA]

Protiv Nadala na RG da bi imao bilo kakvu sansu moras u mec da udjes potpuno fokusiran od prvog poena, moras da imas dobar start da bi on osetio sumnju i nelagodnost, a Novak je u mec usao nekako prazno, nije bio naspanovan, ko da mu je recimo sa druge strane bio Kareno Busta. Na to nekako kao da su uticale i poluprazne tribine. Prvi gem je umnogome odredio tok meca. Imao je Nole 40-15 i inicijativu u poenu i onda je odigrao debilni drop-sot, odmah izgubio servis i Rafa je namirisao krv, dobio ogromno samopouzdanje. Prvi set cak nije ni odigrao toliko lose kao drugi, tu je bio potpuno nemocan i nadigran, Rafa je usao u svoj mod i tu je bio kraj. Nista se ne bi promenilo ni da je Nole osvojio treci set. Ipak se ispostavilo da je na Djokovica lose uticalo sto nije uspeo Cicipasa da resi u 3 seta. Dosta je se tu ispraznio fizicki i mentalno. Kao sto je Nadal dominantan na RG, tako je Djokovic na AO, naravno ne u tolikom obliku i da bi imao realne sanse da ih stigne i prestigne po gren-slem titulama morace da osvoji taj turnir

[Milutinov Tata]

Mislim da je finale jos jednom potvrdilo da je Nadal prakticki nepobediv u tom mecu. Kada se uprede partije protiv Sinera i Svarcmana sa ovom finalnom, jasno je da se pobeda protiv njega u Parizu mora traziti pre finalnog meca. On je odigrao fantastican mec, a u uslovima u kojima Novak nije bio ni blizu nekog nivoa da mu zapreti ozbiljnije, Nadal je delovao kao da igra mec zivota u prva 2 seta. Da li je to bila taktika od pocetka, ili je jednostavno zgrabio ukazanu sansu (kada je vec u prva dva servis gema Novakov napad "skripao"), ali odigrao je izuzetno agresivno od samog starta i prosto iznenadio Novaka, koji se nije bas najbolje snasao, a vrlo los procant prvog servisa mu je samo dodatno "pomogao" da se zakopa. Uz to pored velike agresivnosti, Nadalu je sve ulazilo, odigrati dva seta na onakvom nivou, sa minimalnim brojem gresaka, od rivala zahteva neprestano "gadjanje" linija, pa imamo situaciju u kojo Novak cesto promasi za koji centimetar, a s druge strane moze amo da gleda u neverici ka svom boksu, kada Nadal milimetarski precizno pogadja teren gde god pozeli.

Treci set je vec lici na duel dva "ravnopravna" rivala, ali se nekako osecalo da ce Novak tesko da ikakvog preokreta, a sanasa za set je propustena kod 5-4 i 0-15 na servis Nadala. Posle smo videli vec vidjeni scenario, dupla u poslednjem servis gemu Novaka, i odsustvo svake borbe u poslednjem gemu. Licno ne verujem da bi krajnji ishod bio drugaciji cak i da je Novak uzeo treci set, ne verujem da bi mogao jos 2 sata da drzi dovoljno visok nivo, pre svega mentalno, jer mi je utiasak da je tu pao jos pocetkom meca. Ne mogu da odbacim mogucnost da je ipak precenio uslove koji su trebali njemu ici na ruku i formu koja je do finala pokazivala da Nadal nije bas top. Finale koje me je sa Novakove strane podsetilo na izdanje protiv Marija u finalu Vimbldona 2013. Nadal s druge strane moze biti itekako zadovoljan, mislim da je i on sam iznenadjen koliko je dobro odigrao. Posle ovakvog nastupa sebe je vec postavio kao prvog favorita za naredni RG koji dolazi vrlo brzo, ali ima vremena do tada.

Da prokomentarisem ukratko i ostale igrace iz vrha. Svarcman je izvukao maksimum od sebe, pobeda nad Timom je pokazala da je i mentlano dosta jak, jer je u tom mecu propustio mnogo prilika, rival je poveo sa 2-1 u setovima i imao brejk, ali Argentinca je bacio sve na teren i uspeo da napravi veliki preokret. Steta je sto zbog visine nema ubojitiji servis, mogao je mozda malo vise u polufinalu, ali generalno odlican nastup za njega. Tim nije delovao uopste dobro, da li je do mentalne zasicenosti nakon osvajanja USO i svega desetak dana pravog odmora, ali nije bilo svezine i energije u njegovoj igri, kao da je pokusao na neku rutinu da odradi meceve, i malo je nedostajalo da ga to dovuce do polufinala. Vidi se da je sazreo, videcemo koliko ce ga bolje igre na betonu kostati kada je sljaka u pitanju. Cicipasa vidim kao sampiona ovog turnira jednog dana i ove godine je potvrdio da ima sve predispozicije. No mozda je malo i previse samouveren, i to bi ga moglo kostati nekih neplaniranih poraza. Nisam siguran da ce vec na prolece biti spreman za iskorak i neku veliku pobedu ovde, ali je od mladjih igraca bez dileme najboloji sljakas, bar za sada. Zverev je izgleda bio nesto bolestan, ali vec sam pisao da mi se uopste nije svideo nacin na koji je izgubio od Sinera. Iako ma najbolje rezultate na sljakastim Mastersima, cini mi se da on sansu na RG mora da vreba iz drugog plana. Siner je napravio bas veliki iskorak, rutinski dobijen Zverev i odlicna 2 seta protiv Nadala, nagovestavaju veliki potencijal, treba ga ispratiti tokom proleca i videti kako ce se snaci u uslovima povisenih ocekivanja. Medvedev ocito ne moze da se snadje na sljaci, prosle godine je mogao da se vadi na umor, ovog puta ne. Sad me jos vise cudi Novakov poraz od njega u Monte Karlu prosle godine i gotov sam siguran da je taj mec Novak tankovao u trecem setu. Za Rubljova sam vec pisao, deluje kao top 10 igrac, koji se nece naosvajati velikih titula. Tesko je drugacije objasniti ono potonuce nakon gubitka brejka presnosti u prvom setu. protiv rivala koga je dobio 10 dana ranije, sem da imamo novog Berdiha. U to se uklapa i onaj poraz od Medvedeva u Nju Jorku. Nadam se da ce me Rus demantovati.

Edit: Zamolio bih Nowitzkog da vise Novaku ne prognozira pobede u velikim mecevima, ovako bese i pred finale WTF u Londonu 2016. protiv Marija kada se direktno odlucivalo o prvom mestu na kraju godine

[Milutinov Tata]

Da rezimiramo zenski deo turnira:

Mladenovic i Babos su odbranile titulu u dublu.

[ExEr]

Ovde se kanda malko pisu neke nebuloze ponekad, ali svakako mi je i razumljivo.
Interesantno da je Nadal sladak, al se drogira. Interesantno da eto svajcarac igra pa skoro u 40oj vrhunski tenis, i on se ne ne drogira. Takodje je knteresantno da Djoks nekoliko godiina vazdan prvi na ATP, samara igrace iz prve trojke ko da su deca, ne silazi sa pobednickog postolja do iznemoglosti, izobara silne rekorde, ali ni on se ne drogira.
Al eto simpatični Nadal se drogira, i to bira drogu koja traje dok traje sljaka. Ili da menja dilera, ili da uzajmi za nesto kvalitetnije


Sto se meca tice,jos 6 setova da se igralo, mozda bi djoka uzo jedan, i to sedmi ili osmi. A i to mozda...a ovde se prica o nekom losem izdanju djoke. Jeste lose, al mu je tol'ko nadal dozvolio, u mecu u kome se samo on pitao

Ovde se takodje od kvazistrucnjaka guraju neka razmisljanja kao cinjenice. Nadal van sljake klasa ispod...a da i zverev i sapovalov sampioni...
Kolko se u beton razumem, nadal ima uso jedan manje od feda i jedan vise od djoke. I svako od njih ima jedan na kome je ostao na jednom, i jedan gde dominira.
Stavljati buduceg goat u rang klasa ispod, je u najmanju ruku smesno i bezobrazno, da ne budem ostriji i kazem da se u tenis razume koliko i marica u drzalje.

[Bolkonski]

Necitljiv post. Utisak broj jedan. Onda izgubis volju i da odgovoris na njega.
Tog buduceg goata Djokovic i Federer raskantavaju van sljake vec 6-7 godina. Znaci, ne dobijaju, vec raznose. Dobijaju ga gotovo istom lakocom kao nekog Nisikorija.
Izuzetak je Vimbldon 2017. i pet setova sa Djokovicem.

[Pit Bull]

11 od 12 mjeseci u godini, tenis se igra fakticki na dvije podloge, sljaci i betonu.

Nadal je na sljaci dominantniji nego Djokovic ili Federer na betonu.

Pri tome je Nadal osvojio US Open vise puta nego Djokovic, a ima pri tome i dva Vimbldona, pa nema toga koji mu moze reci "zna samo na sljaci".

Uostalom, teze je do 20 grend slemova doci kao specijalista za sljaku, nego specijalista za brze podloge, jer imas dva slama na betonu godisnje, a jedan na sljaci.

Tako da ja ni sekunde ne bih umanjivao Rafin uspjeh, stavise...

[Cvele]

@Pit

Upravo tako.

Kao da postoji 10 podloga pa je tako strašno što je Nadal "samo" na šljaci bolji...

[ExEr]

Ma nije u zadnjih 11 godina Nadal igrao pet finala USO, Djokovic 7 uz ucesce vise a Fedo celo jedno kao smrt betona
I nije Nadal uzo 4 od 5 finala na betonu, Djokovic 3 a Fedo celo nijedno, kao sto nije ni 4-3-0 u titulama , na mestu gde mu jebu mamu
Da ne skratimo na zadnja par ucesca, gde mu posebno jebu mamu, pa je eto Nadal duduk na betonu, a eto Fedo je car, kao i Djoks, jer odnos je 2-1-0 u Korist nemaca pojma na betonu u titulama
Da covek izneveruje sta se pise

[Olimp]

Ovde se kanda malko pisu neke nebuloze ponekad, ali svakako mi je i razumljivo.
Interesantno da je Nadal sladak, al se drogira. Interesantno da eto svajcarac igra pa skoro u 40oj vrhunski tenis, i on se ne ne drogira. Takodje je knteresantno da Djoks nekoliko godiina vazdan prvi na ATP, samara igrace iz prve trojke ko da su deca, ne silazi sa pobednickog postolja do iznemoglosti, izobara silne rekorde, ali ni on se ne drogira.
Al eto simpatični Nadal se drogira, i to bira drogu koja traje dok traje sljaka. Ili da menja dilera, ili da uzajmi za nesto kvalitetnije


Sto se meca tice,jos 6 setova da se igralo, mozda bi djoka uzo jedan, i to sedmi ili osmi. A i to mozda...a ovde se prica o nekom losem izdanju djoke. Jeste lose, al mu je tol'ko nadal dozvolio, u mecu u kome se samo on pitao

Ovde se takodje od kvazistrucnjaka guraju neka razmisljanja kao cinjenice. Nadal van sljake klasa ispod...a da i zverev i sapovalov sampioni...
Kolko se u beton razumem, nadal ima uso jedan manje od feda i jedan vise od djoke. I svako od njih ima jedan na kome je ostao na jednom, i jedan gde dominira.
Stavljati buduceg goat u rang klasa ispod, je u najmanju ruku smesno i bezobrazno, da ne budem ostriji i kazem da se u tenis razume koliko i marica u drzalje.

Svaka čast. Od riječi do riječi potpis.