Board index Košarka Košarkaški miks

Vujošević Duško vs Čović Nebojša

Re: Vujošević Duško vs Čović Nebojša

Postby Unexpected » 07 Apr 2014, 12:14

Raoul Duke wrote:Grešiš. KKCZ je bila u neprekidnoj blokadi od maja 2004.

Ne grešim. Izlazili ste na po dan, uslov za stečaj je neprekidna blokada u trajanju od godinu dana, što kod vas nije bio slučaj, kao što žele da vam predstave. Samo ste na sudu bili u stečaju, kao što sam pomenuo...
The End.
User avatar
Unexpected
 
Posts: 29821
Joined: 22 Mar 2011, 00:59
Location: Na nekom drugom mestu

Re: Vujošević Duško vs Čović Nebojša

Postby Jorgovan » 07 Apr 2014, 12:16

Unexpected wrote: uslov za stečaj je neprekidna blokada u trajanju od godinu dana


ma brate mili ovo nije tacno. to je (bio) uslov za pokretanje stecaja po sili zakona. a po predlogu moze naravno i bez toga.
Krenemo ti mi tako iz Zeleznika u Maderu, a ono daleko u picku materinu... Ljuba Tadic
User avatar
Jorgovan
 
Posts: 2788
Joined: 13 Jan 2014, 17:49

Re: Vujošević Duško vs Čović Nebojša

Postby Unexpected » 07 Apr 2014, 12:18

Jorgovan wrote:ma brate mili ovo nije tacno. to je (bio) uslov za pokretanje stecaja po sili zakona. a po predlogu moze naravno i bez toga.

SAmo se tada zove prinudna naplata.
Stečaj pokreće država i imenuje stečajnog upravnika. Poverioci jedino mogu blokirati račun.

Sve i da si u pravu, ne menja činjenicu da Zvezda nije bila u stečaju sve do pred proglašenje UPPR-a.
The End.
User avatar
Unexpected
 
Posts: 29821
Joined: 22 Mar 2011, 00:59
Location: Na nekom drugom mestu

Re: Vujošević Duško vs Čović Nebojša

Postby grobar_Zvornik » 07 Apr 2014, 12:18

Из свега овог се намеће једно кључно питање: Колико данас дугују ФК Партизан и ФК Црвена Звезда? Колико је људи ухапшено због постојећих дугова? Колико је криваца откривено и судски гоњено због милиона које су стрпали у џепове?!... Селективна правда то је опис стања Србије последњих година. А појам лопов није мана већ карактерна особина. И хоће ли српски спорт кренути напријед? Неће. Превише је шљама у истом и око истог. Тотално неважне су клупске боје.
"Партизане мој - остани ми велики и силан и никада не престани да сањаш! Дани славе ће се наставити и на овом и на европском нивоу....ти си моја љубав права,моја крв, моја кућа и породица.. " Joffrey Lauvergne

33 ГОДИНЕ ПОНОСНА И СЛАВНА!
User avatar
grobar_Zvornik
 
Posts: 33624
Joined: 26 Oct 2013, 23:24

Re: Vujošević Duško vs Čović Nebojša

Postby Raoul Duke » 07 Apr 2014, 12:21

Unexpected wrote:
Raoul Duke wrote:Grešiš. KKCZ je bila u neprekidnoj blokadi od maja 2004.

Ne grešim. Izlazili ste na po dan, uslov za stečaj je neprekidna blokada u trajanju od godinu dana, što kod vas nije bio slučaj, kao što žele da vam predstave. Samo ste na sudu bili u stečaju, kao što sam pomenuo...




Unexpected wrote:
Jorgovan wrote:ma brate mili ovo nije tacno. to je (bio) uslov za pokretanje stecaja po sili zakona. a po predlogu moze naravno i bez toga.

SAmo se tada zove prinudna naplata.
Stečaj pokreće država i imenuje stečajnog upravnika. Poverioci jedino mogu blokirati račun.

Sve i da si u pravu, ne menja činjenicu da Zvezda nije bila u stečaju sve do pred proglašenje UPPR-a.




Ne baš. Stečaj pokreću poverioci. Ponekad je to država, ponekad ne. Stečajnog upravnika imenuje stečajni sudija, ukoliko na zahtev poverioca otvori stečajni postupak.
Наше ће сјене ходати по Бечу, лутати по двору, плашити господу.
User avatar
Raoul Duke
 
Posts: 24501
Joined: 09 May 2011, 15:59

Re: Vujošević Duško vs Čović Nebojša

Postby Unexpected » 07 Apr 2014, 12:23

Raoul Duke wrote:Ne baš. Stečaj pokreću poverioci. Ponekad je to država, ponekad ne. Stečajnog upravnika imenuje stečajni sudija.

U pravu si, samo što poverioci pokreću postupak ako imaju odakle da naplate potraživanja. Godinu dana se odnosi na automatsko pokretanje.
Ne menja činjenicu da niste bili pod stečajem, kao da nikada niste imali stečajnog upravnika.
The End.
User avatar
Unexpected
 
Posts: 29821
Joined: 22 Mar 2011, 00:59
Location: Na nekom drugom mestu

Re: Vujošević Duško vs Čović Nebojša

Postby -Denny- » 07 Apr 2014, 12:30

Unexpected wrote:Ne grešim. Izlazili ste na po dan, uslov za stečaj je neprekidna blokada u trajanju od godinu dana, što kod vas nije bio slučaj, kao što žele da vam predstave. Samo ste na sudu bili u stečaju, kao što sam pomenuo...


Nismo izlazili, ima Zvezda racune koji su bili u konstantnoj blokadi, poslovalo se preko takzvanih "cerka firmi" :biggrin:
-Denny-
 
Posts: 1039
Joined: 02 May 2012, 13:27

Re: Vujošević Duško vs Čović Nebojša

Postby Jorgovan » 07 Apr 2014, 12:30

Unexpected wrote:SAmo se tada zove prinudna naplata.
Stečaj pokreće država i imenuje stečajnog upravnika. Poverioci jedino mogu blokirati račun.

Sve i da si u pravu, ne menja činjenicu da Zvezda nije bila u stečaju sve do pred proglašenje UPPR-a.


ne zove se prinudna naplata, to je potpuno drugi pojam. stecaj mogu pokrenuti i poverioci, odnosno dati predlog da se pokrene postupak stecaja.

pazi mesaju se pojmovi opasno ovde.

Reorganizacija je alternativa stecaju - odnosno ona mera koja se preduzima da bi se izbegao postupak stecaja, ali koja moze da se preduzme tek kad su ispunjeni uslovi za pokretanje stecaja. to je ono sto se zove ''podnosenje plana reorganizacije istovremeno sa predlogom za otvaranje stecajnog postupka'', odnosno ''unapred pripremljen plan reorganizacije''. Onda stecajni sudija zakazuje rociste, poziva poverioce, itd.

a uslovi za pokretanje stecajnog postupka su (alternativno odredjeni, dakle jedan od njih je dovoljan):

- Trajna nesposobnost placanja (insolventnost) - 45 dana od dospelosti neizvrsavanja novcanih obaveza sa prekidima, 30 dana neprekidno od dospelosti

- Preteca nesposobnost placanja - kada je vrlo verovatno da duznik nece moci da ispuni obaveze koje ce dospeti

- Prezaduzenost

- Nepostupanje po ovom gore planu reorganizacije ukoliko je usvojen (ili ako je plan reorganizacije usvojen na nezakonit nacin).

Dakle, zvezda nije ni morala da bude u stecaju do usvajanja UPPR-a. mogla je, ali i nije morala. sto ce reci da predlog za reorganizaciju moze da se podnese istovremeno sa predlogom za stecaj, a moze i naknadno tek kad se ustanovi stecaj.
Krenemo ti mi tako iz Zeleznika u Maderu, a ono daleko u picku materinu... Ljuba Tadic
User avatar
Jorgovan
 
Posts: 2788
Joined: 13 Jan 2014, 17:49

Re: Vujošević Duško vs Čović Nebojša

Postby Raoul Duke » 07 Apr 2014, 12:31

Unexpected wrote:U pravu si, samo što poverioci pokreću postupak ako imaju odakle da naplate potraživanja. Godinu dana se odnosi na automatsko pokretanje.
Ne menja činjenicu da niste bili pod stečajem, kao da nikada niste imali stečajnog upravnika.


Sa tim se slažem. Mada ne vidim kakve to veze ima sa celom pričom.
Наше ће сјене ходати по Бечу, лутати по двору, плашити господу.
User avatar
Raoul Duke
 
Posts: 24501
Joined: 09 May 2011, 15:59

Re: Vujošević Duško vs Čović Nebojša

Postby harmonica » 07 Apr 2014, 12:31

harper lee wrote:Ti si napisao jedan post u medjuvremenu, odakle ti ideja da se odnosi na tebe?


Ma mislio sam da je vezano za Danilovica, mix up :okk:
A ipak je, samo za trenutak, u tom kriku svega nekoliko stotina grla, zazvučala takva strašna snaga! Kako to da nikad ne viču zbog drugih, važnijih stvari?
User avatar
harmonica
 
Posts: 3098
Joined: 13 Jan 2012, 15:29

Re: Vujošević Duško vs Čović Nebojša

Postby Unexpected » 07 Apr 2014, 12:32

Jorgovan wrote:Dakle, zvezda nije ni morala da bude u stecaju do usvajanja UPPR-a. mogla je, ali i nije morala. sto ce reci da predlog za reorganizaciju moze da se podnese istovremeno sa predlogom za stecaj, a moze i naknadno tek kad se ustanovi stecaj.

Nisam ni tvrdio da mora, samo konstatujem da nikada do UPPR-a nije bila u stečaju.

Otvoren stečaj, proglašen UPPR, obustavljen stečaj. Tako je bilo...

Spoiler: pokaži
Image
The End.
User avatar
Unexpected
 
Posts: 29821
Joined: 22 Mar 2011, 00:59
Location: Na nekom drugom mestu

Re: Vujošević Duško vs Čović Nebojša

Postby mikajlo » 07 Apr 2014, 12:33

Unexpected wrote:Samo dve ispravke, 1,7M (ne u celosti isplaćenih), barem je to rečeno. Hteli smo reprogram, zakasnili, većim delom našom krivicom, a jednim delom zbog traženja hipoteke od strane PU (na kraju je banka prihvatila hipoteku na igrača).


Da li to znači da igrač čiji transfer predstavlja hipoteku ne ide iz KKP dok se poreska dugovanja ne namire?
Nikada ne potcenjujte srce šampiona.
User avatar
mikajlo
 
Posts: 809
Joined: 10 Jan 2013, 21:16

Re: Vujošević Duško vs Čović Nebojša

Postby Unexpected » 07 Apr 2014, 12:34

Mnogo me pitaš :biggrin: . Teoretski, ne mora da znači...
The End.
User avatar
Unexpected
 
Posts: 29821
Joined: 22 Mar 2011, 00:59
Location: Na nekom drugom mestu

Re: Vujošević Duško vs Čović Nebojša

Postby Zlaja » 07 Apr 2014, 12:38

harper lee wrote:I da najveci poverioci, a to bi bez dileme mogli biti Danilovic i Vujosevic, naprave klub koji ce biti Partizan X u tranzicionom periodu ko bi uopste primetio razliku?

Da li mislis da bi Sasa i Dule ostali u Partizanu da se to desi?

Ovo je pocetak i kraj price o uppr za KKP.

Mislim da nam nije potreban i da je bolje da se stisnemo jos jednu god nego da sacekaju zicer i isutiraju ove iz kluba.

I sugurno je da mi necemo propasti ako nas sve odvoje od drzavne sise. Pod pretpostavkom da nema muljanja i iza kulisa.
Kada se ponovo Zvezda vrati ne znam koje to prednosti ima u odnosu na KKP...
Naravno, KKP nece prismrdeti Top16, ali Zvezda nece ni EL.
User avatar
Zlaja
 
Posts: 47839
Joined: 22 Jul 2011, 16:45

Re: Vujošević Duško vs Čović Nebojša

Postby AirBall » 07 Apr 2014, 12:39

Ma kakav UPPR... Na leto se prodaju Bertans i Lauvergne i sa tim novcem cemo resiti najveci broj dugova, ostaje nam jos jedna godina za vracanje poreza...

Partizan je uvek bio avangarda srpske i evropske kosarke i tako ce i ostati...
Кад неправда постане закон, отпор постаје обавеза
User avatar
AirBall
 
Posts: 103540
Joined: 14 Mar 2011, 22:22

PreviousNext

Return to Košarkaški miks

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 4 guests