Fića wrote:Previse smesno... Ajde jedan gol, ali dva... Dobro, sladje da se titula uzme na Teatru, k'o kod nas
Ne verujem da je bilo ikakve namere da se osteti Totenhem. Desile su se dve sporne situacije i na zalost gostiju, u obe situacije je sudija pogresio i ostetio ih, ali i dalje stojim da namere nije bilo.
Kod prvog gola Celzija, lopta nije presla celim obimom gol-liniju, ali su o tome odlucivali milimetri i to se tek posle par gledanja usporenog snimka moze videti. Sta mislite, kako to moze "uzivo" da primeti linijski sudija sa 20m udaljenosti? Covek je video da lopta prelazi liniju i logicnije je bilo da "digne zastavicu" nego da pusti da se igra nastavi.
Kod drugog gola, na usporenom snimku se vidi da je u pitanju cist ofsajd, ali ponavljam tek na usporenom snimku. U momentu kad Drogba upucuje udarac, Kalu je zaista najblizi Gomezu, ali u narednom momentu, pre no sto lopta i dodje do njega, 3-4 igraca su dotrcala ispred Kalua. Veoma tesko je proceniti situaciju u momentu. Ni kad se zamrzne snimak, nije sasvim jasno, sve dok ne povuku onu crtu.
Hocu da kazem da je Totenhem ostecen, ali da toga nije doslo sa namerom sudija, vec igrom slucaja. Pomocnom sudiji je veoma tesko da proceni situacije u momentima kada su milimetri u pitanju da li je bio ofsajd ili ne, odnosno da li je lopta presla liniju ili ne. On ima 1-2 sekunde da donese odluku i najnormalnije je da je donese bez mnogo razmisljanja, odnosno onako kako se njemu u prvi mah ucinilo. Pretpostavljam da se nama svima ucinilo da je lopta presla liniju kod prvog gola, odnosno da Kalu nije u ofsajdu kod drugog.
Nisam se nikada profesionalno bavio sudjenjem, niti mi je to ikada padalo na pamet, ali sam u par navrata na nekim prijateljskim utakmicama lokalnog tima glumio pomocnog sudiju i znam kako je delikatan posao u pitanju.
Ja ćutim, ti ćutiš, on ćuti, mi ćutimo, vi ćutite, oni kradu...
