ATP i WTA lista i poeni

[Milutinov Tata]

Ma nema smisla racunati, razlika je ogromna, mozda cu kada prodju martovski Mastersi, ali reda radi . Ovo sto je gogo napisao i ja ocekujem, prvi sigurno do pocetka septembra. Ukljucujuci i USO Novak ima 8050 bodova, samo 900 manje nego Mari za citavu godinu.

[Gama]

Evo, Yolita izracunala

Yolita* ‏@Yolitatennis 21h21 hours ago

RANKINGS UPDATE FOR THE #NOLEFAM
It's now mathematically impossible for Novak to lose the #1 before June 6. 201 weeks as #1 guaranteed.#Ajde

[Starsica]

Tata, martovski masterski prolaze uskoro, čisto da znaš da će raditi matematika, ako uopšte ima smisla

[Tufi]

Odokativno, Novaku ce trebati jos 1500 bodova da i matematicki odbrani prvo mjesto posle Vimbldona Pola od tog moze uzeti na ovom turniru

[Milutinov Tata]

Tata, martovski masterski prolaze uskoro, čisto da znaš da će raditi matematika, ako uopšte ima smisla

Uradicu kalkulacije, ali da se prvo turnir zavrsi, velika je razlika izmedju 180 i npr. 1000 bodova. Polako nigde ne zurimo, mec po mec

[Houdini]

negde cuh da ce ovo prvi put u istoriji da bude da prvoplasirani ima duplo vise poena od drugoplasiranog.. pa samo ako mozete da potvrdite tu informaciju?

[Skafi]

I ja sam to čuo, ali mi je čudno da već nije ostvario tako nešto, jer je čak u jednom trenutku imao više bodova od drugog i trećeg zajedno.

[Tufi]

Da, a samim tim sto je imao vise od drugog i treceg zajedno, morao je imati i duplo vise bodova od drugog

[gogo23]

Da, a samim tim sto je imao vise od drugog i treceg zajedno, morao je imati i duplo vise bodova od drugog

Dobar.

[Skafi]

Jbg, ko će o svemu razmišljati. Zaboli glava od statistike.
Znam da je u jednom trenutku razlika između njega i drugog Mareja, bila kao između Mareja i 70-og na listi.

[octopus]

negde cuh da ce ovo prvi put u istoriji da bude da prvoplasirani ima duplo vise poena od drugoplasiranog.. pa samo ako mozete da potvrdite tu informaciju?

To sam ja napisao na teniskoj statistici i rekordima.

I meni je takodje bilo cudno kada sam procitao, jer sam mislio da je to vec bio ostvario. Svasta se pise, svi zivi se utrkuju da daju sto ekskluzivniju statistiku pa su razne lazi medija u opticaju... plus me vi sad zbuniste.

Ali dragi moji avangardni matematicari, ispravite me ako gresim. Ako je on imao recimo 16.800 bodova, a drugi 8.500 i treci 7.200, sta onda?
Kao sto vidite, postoji realna mogucnost da je imao vise od drugog i treceg zajedno, a da nije imao duplo vise od drugog.

[Tufi]

Ma ja sam se sinoc malo zeznuo, vidis da je bilo 1 sat posle ponoci

[octopus]

hehe.

Ma nije u tome stvar. Moguce je da se i desilo pre, to da je imao 2x vise poena od drugog. Ali ne postoji nacin da proverimo. Jedino da se podelimo po temama i da citamo na stotine komentara unazad.

[Milutinov Tata]

Na sajtu ATP moze da se proveri lista za svaku nedelju od osnivanja iste, 23. avgusta 1973., tako da nije problem. Mada mislim da je ovo prvi put, ipak je oktobar/novembar bio skoro pa su "zaludjenici" sigurno vec proverili .

http://www.atpworldtour.com/en/rankings/singles - kliknete ili otvorite polje sa datumom (trenutno je 2016.03.21) i birate po zelji.

[Starsica]

Tata, možda je prerano, ali šta Nadalu treba da bi bio među prvom četvoricom na listi? Recimo, da bude četvrti, pošto pretpostavljam da je to najrealnija opcija. Mnogo bi nam ćivot olakšalo ako bi mogao da se izbegne pre polufinala.