Teniske diskusije

[mali_buda]

Nit sam strucan, nit dobar poznavalac tenisa, al mnogo vise volim da gledam tenis na tvrdoj podlozi, nego na sljaci i travi. Verovatno i pravilan odskok loptice ima uticaja na to

[Riquelme]

MA naravno da je svacije misljenje dobro doshlo ... ono "dobri pozbavaoci tenisa" se vishe odnosilo na ceo pdf koji je stvarno po meni veoma kvalitetan ... SHto se tice tvog misljenja sasvim mi je ok i ima logike , posebno ako se uzme u obzir da su najveci majstori tenisa u novijoj istoriji (tipa Sampras,Agasi,Federer,McEnroe,Beker) upravo bili najkonstantniji na tvrdim(brzim) podlogama a poprilicno se mucili na RG-u ...

p.s. Izvinjavam se ako sam promasio topic sa ovim pitanjem ... pa neka moderatori prebace na mesto gde bi bilo prikladnije za dalju diskusiju ...

[why so serious?]

hvala na iscrpnom upisu @m.s.....sa ogromnom većinom stvari se slažem iz tvog posta...razlikujemo se malo u pogledu na igru što i ne čudi jer nismo ista osoba

riquelme tradicionalno je fizički najteži slam RG...dat cu primjer Samprasa koji je dok bi došao do polufinala bio već toliko iscjeđen i izmučem višesatnim borbama sa pravim specijalcima zemljane podloge kojih je bilo dosta prije 10-ak godina i svoje najbolje ostavljao je prije polufinala...u tim vremenima nije bilo uobičajeno da flat udarači koji udaraju loptu čisto bez puno topspina dođu daleko na tom turniru...osim podloge(puno sporije zemlja) i loptica(teže lopte) bilo je tu mnogo jako zahebanih igrača protiv kojih si trebao i te kako kopati da dobiješ iako možda nisu bili u samom svjetskom vrhu....bilo je specijalista koji na hardu ili travi nisu imali velike šanse ali na zemlji bi bilo kome bili tvrd orah..danas ova čvrsta drenaža i ekstra brze i lake lopte pogoduju udaračima sa velikim zamahom(Soderling) jer imaju se više vremena namjestiti na udarac a opet lopta kroz zrak ide prilično brzo i nije tako teško kao nekad zabiti winner

igra se mijenja i kao i sami kriteriji

[Gama]

Ono sto mi je palo u oci, na mecu Marej-Nadal, jeste situacija kada je Marej super izgradio poen i pada mu jedna kratka lopta na forhend. I ja tu pomislim ' e sada ce da ga izbusi'. Kad ono, Endi vraca onu njegovu sporu fh kratku dijagonalu Rafi na bh , po sistemu ajd' jos da se igramo .
Tada sam i definitivno shvatila, da on prosto nema ubilacki instinkt da dokrajci protivnika.
Da bi osvojio GS, mora da promeni takav pristup poenu i da taj forhend bude mnoooogo jaci i precizniji. A to se sada u njegovim godinama ne menja bas tako lako.
On kada kaze - radicu jos vise, izgleda da prvenstveno misli na fizicku spremu. Ali nazalost, nije u tome problem. Ako ne vidi da mora da radi dosta na forhendu, a bez trenera je tesko da se vidi, onda nisam optimista. Uostalom, videcemo u nastavku sezone, da li ce nesto menjati.

[why so serious?]

istina nema taj instinkt ubijice i forhend kao glavni udarac u tenisu mu nije na najvišoj razini(iako ga je popravio)..pogotovo se muči sa down the line forhendom kojeg rijetko pogađa....cross court forhend koji spominješ protiv Nadala je prilično dobar i uspješan udarac...takozvani "safe shot" jer osim što ne očekuje kontru zna da nije u neposrednoj opasnosti...udarac nemora biti jak samo mora biti odigran pod dobrim kutem

taj udarac kontra Nadala koristi obilato i Novak

iako opet ponavljam po mom mišljenju tehnički je Murray dovoljno dobar da uzme slam...nije dovoljno dobar u glavi

[Gama]

istina nema taj instinkt ubijice i forhend kao glavni udarac u tenisu mu nije na najvišoj razini(iako ga je popravio)..pogotovo se muči sa down the line forhendom kojeg rijetko pogađa....cross court forhend koji spominješ protiv Nadala je prilično dobar i uspješan udarac...takozvani "safe shot" jer osim što ne očekuje kontru zna da nije u neposrednoj opasnosti...udarac nemora biti jak samo mora biti odigran pod dobrim kutem

taj udarac kontra Nadala koristi obilato i Novak

iako opet ponavljam po mom mišljenju tehnički je Murray dovoljno dobar da uzme slam...nije dovoljno dobar u glavi

Novakov cc forhend je jak, odlucan ima neki cilj kad ga odigrava, zato ga i obilato koristi. Endijev je spor, anemican i za cilj ima samo da vrati Rafu u poen , bar na tom mecu je tako bilo.

[mali_buda]

A ono sto je Visko pomenuo za Novakov forhend, da bukvalno reketom dodirne ledja. Da li to uvek radi ili samo kada igra dijagonali ili udara sa puno spina i da li taj udarac, na taj nacin izvodi jos neki igrac ili je to izum nekoga iz Novakovog tima?

[Gama]

Ne radi uvek. Deki je postavio na Noletovoj temi, pa evo i ovde. Videces koliko varijacija ima iz forhenda, neverovatno.

[cecans]

M. , posebno analiza sta cini vrhuskog igraca ! Na primeru Fedal dvojca, a sada i Noleta, videli smo koliko kockica mora da se slozi da bi stigao na vrh, odnosno uzeo GS. Mnogo stvari u samoj igri se mogu nauciti, ispraviti, korigovati ali bez glave jednostavno, to nije to! Da li postoji neko, ko to moze volsebno preneti Makici - nisam sigurna

[Goca_64]

Za mene igrač nije samo spoj udaraca, njihove raznovrsnosti, tehnike, osećaja za volej, sjals, ovo-ono. On je i intenzitet fokusa, stil borbe sa pritiskom, kultivisanje želje za pobedom i transponovanje u pozitivan odgovor na terenu. On je i sposobnost da se izabere pravi udarac u pravo vreme, a pre svega u najvažnije vreme. Valjda je jasno da na svim poljima Marej zakazuje.
...Rikelme, i za mene je RG kraljica slemova i najzahtevniji slem za osvajanje. Ali, to je duga i sruga priča.

Dobar post M. Ali opet kako god da ga citam ja i dalje samo vidim jedan problem kod Muzze.
Dakle, kako god okrenes, opet glava i samo glava. Sve smo konstatovali - njegov neosporno veliki talenat, svi udarci odlicni, nema potrebe nabrajati ih...njegov potencijal za dalji napredak kod forhenda i recimo, drugog servisa...
Videli smo, retko doduse, ali ipak jesmo, da Endi ume i te kako da odigra ofanzivni tenis kad ga se primora na to.
Sta fali? Kvrc u glavi i potpuni preokret od 360 stepeni, sto ce reci napustanje njegove fenomenalne defanzive kao primarnog stila i prelazak, dobro ako ne bas prelazak, ali bar ugradnja zacajnog dela ofanzivnih udaraca, izlazaka na mrezu (btw, Endi igra sjajne voleje, sve) i tako to... Da li je to moguce? Smatram da jeste. Ostaje pitanje da li je Endi spreman da na tome poradi. I to ce svakako biti jedna od najtezih rabota koje mora, ako uopste bude resio, da menja. O ostalim aspektima njegovog "mentola"ne bih, jer smo prezvakali milion puta njegove probleme iz vizure ljubitelja i posmatraca tenisa, ne svakako i strucnjaka (govorim u svoje ime).

A propo "tezine" slema, i za mene je RG daleko nazahtevniji turnir, ljudi iznad mene objasnili i zasto, ali to i dalje ne govori u prilog da je Rafa najveci & najbolji upravo zato sto najvise slemova ima na tom GS-u.

[why so serious?]

ako uspije napraviti taj preokret koji si lijepo objasniio/la ne samo da ce mu vjerujemo rezultati biti bolji nego i važnija stvar produljit ce si karijeru jer ovaj stil tijelo nemože dugo istrpiti...to je gotovo pravilo

ja bih ko fan volio da to uspije ali nisam optimist

[M.S.]

Goco, zaista se ne bih složila da se sve svodi na glavu. Stil nije glava, stil je jednostavno-stil. Jednostavno on nije trenutno na nivou prve dvojice (donekle i trojice, premda polako Federer gasne) po nizu parametara, a ne samo glave.

Za mene je Marej i dalje na dva pola-precenjen ili potcenjen. Istina je negde na sredini.

Ja nisam fan, a takođe nisam ni optimista u njegovom slučaju. To jest, mnogo sam manji nego što sam bila.

[jedaj]

Ajmo ovako ljudi da malo realnije sagledamo simpaticnog Skota,na pocetku da izuzmemo Rafu iz ove price.
Bez obzira sto do sada nije osvojio ni jedan GS samo mi odgovorite na dva pitanja iz koga ce nam se samo
kasti kakav je to igrac.

Kakav medjusobni skor ima sa Fedom?

Kakav medjusobni skor ima sa Djokovicem i kakve su skoro uvijek meceve igrali i ako mozemo malo da se sjetimo
njihovog zadnjeg meca u Rimu gdje se Nole provukao kroz iglene usi?

Ko ne vidi da je Marej takva igracina i da je u bliskoj buducnosti jedina prava opasnost za naseg Noleta mislim da
vrlo lose razumije tenis.Pustite vi fol njegovu glavu istu taku glavu je imao i Djokovic,sta mislite kakva je sada
Rafina glava nakon 5 vezanih poraza od Noleta,okrene se sve to u sekundi,vrhunski tenis je vrlo cesto samo 1 loptica.

Sa strucne strane dovoljno je cuti od vrhunskih trenera samo jednu stvar a to je sposobnost Mareja da recimo u 20-ak
dugih relija udari svih 10 puta lopticu sa 10 razlicitih inteziteta jacine udaraca,e to nema nijedan teniser na svijetu i
taj nazovi fol na oko defanzivni tenis koji igra nedozvoljava vecinom protivniku u toku meca da se adaptira na njegove
loptice a samim tim smanjuje ofanzivne karakteristike protivnika.Kada se jedan Fed ne moze adaptirati na te loptice
onda znate o cemu pricam i o kakvom se cudovistu od igraca radi i kada uzme taj 1. GS bojim se da pocinje bjelosvjetski
teror od strane Mareja.

[jedaj]

Sto se tice sljake po mom skromnom ubjedjenju to je najveci ciganluk od podloge u savremenom tenisu.
Sva je sreca pa vrlo cesto se ta sljaka malo utaba da bi bila brza ili se uvedu Babolatove brze loptice da bi ta igra
uopste na njoj imala smisla i pozornosti.Kod sljake fizicka sprema vrlo cesto odnosi prevagu nad kvalitetom i to je
zalosno.Ona da ista valja amerikanci bi je imali i eksploatisali,a sto se tice RG-a licno to mi je ubjedljivo najomrazeniji
GS..........pa ljudi uporedite samo AO i to savrsenstvo boja sa cvijecem,oci tada odmaram .

[M.S.]

Ja priznajem da se jako loše razumem u tenis. Zato i insistiram da se naziv teme promeni jer sam indisponirana.