Teniske diskusije

[harper lee]

Zaboga, naravno da mu nije svejedno. Nikome od njih nije svejedno. Ali kad si top dog i igras protiv momka koji ostavlja dusu na terenu da uzme set (Dolgo je posle meca izjavio da nije imao nikakvih iluzija da moze da dobije mec) i igra jedan od najneobicnijih i najludjih tenisa za gledanje vec dugo vremena ne mozes da ocekujes da ce publika ostati na dupetu i preko naocara za citanje gledati kako Golijat po jubilarni sezdesetineki put ove godine pokazuje Davidu da zivot nije Stari Zavet. Tenis je malo neobican sport sto se navijanja tice. Na tribinama je obicno manje navijaca nego onih sto su dosli da gledaju tenis i pomeranje simpatija sa jednog na drugog igraca veceg dela publike je veoma cesto. Kao sto Maki rece zilion puta, Novak je po ulasku na stadion a i po zavrsetku meca doziveo spektakularne ovacije kakve se priredjuju samo vrhunskim sampionima zato sto su sampioni. Ako je on mislio da su te ovacije zbog toga sto ga svi vole i zele da dobije svaki mec sa tri puta po 6:0 onda se momak malo zajeb'o. Njega je ta nekulturna americka publika ispostovala za sve pare. Da nije tako ne bi danas red pred Armstrongom bio toliko dug da je maltene izlazio sa kompleksa sto se toliko ne pamti na US Openu da su danas to svi preneli kao ekskluzivu. To sto su imali srca i za Dolgopolova koji im je pruzio i vise od onoga sto su ocekivali posle visesatnog cekanja da vide Novaka je zapravo jedna jako lepa i velika stvar.

Americka publika je generalno drugacija od kontinentalne. Ne nuzno nekulturnija. Drugacija. To se vidi i u nacinu na koji prate druge sportove, kosarku na primer. To svi igraci znaju pa samim tim zna i Novak. Jeste da je Novak do pocetka ove godine bio verovatno najpotcenjeniji igrac danasnjjice ali je ove godine svojim igrama zakoracio prema One of the Greatests verziji sampiona i to se oseca i u podrsci koju ima. Ali se ne moze ocekivati za nekih devet meseci da ce u tom smislu uslediti kopernikanski obrt koji ce da natera sve druge igrace da budu zaboravljeni. Fed i Rafa jako dugo traju.

Nervira se, ali to sada jako dobro hendluje. Gest sa prstom na uvu pokazuje da mu nije svejedno...

Rekoh vec, jebe mi se da li ce i kada postati darling americke publike. Njujorska publika je najnekulturnija na svetu, zabrinjavajuce bi bilo da si njen ljubimac...

[Milutinov Tata]

Ja sam vec pisao kako je bilo u Montrealu, mnogo, mnogo drugacije nego pre godinu dana u Torontu. I ne moze se samo reci da su Srbi okupirali bili Uniprix stadion pa je zato bila takva atmosfera. Bilo je mnogo "stranaca" koji su navijali za njega. Ove godine na svim turnirima koje su prenosile americke TV stanice je bio on u finalaima i sva osim poslednjeg je dobio. On je itekako u ovom trenutku vrlo poznat u SAD kao broj 1 i trenutno najbolji igrac sveta. TB izmedju njega i Dolgopolova je bio zaista spektakularan, i meni je reakcija publike sasvim ocekivana, to je Nju Jork, ludnica, divljanje, atmosfera kao na fudbalskom stadionu. Pogledajte malo detalje iz finala od pre dve godine videcete da su podrzali Del Potra u finalu, jer ljudi vole spektakl, cene borce i one koji pogadjaju nemoguce.

Parizu nikada necu "oprostiti" sramno navijanje u finalu 2009. Za mene bi ljubimac uvek bio covek koji je srusio Nadala. Ali to sam ja.

[M.S.]

Složila bih se na sekund sa obojicom sa ove stranice, teško je navijati protiv onog vrtoglavog tenisa što je igrao Dolgopolov u prvom setu ako se na meč dođe bez izrazitih preferencija prema Đokoviću. Interesantno je sa druge strane da su takve predstave Federerovih rivala (da, da, i onda kad je imao cirka 3 poraza u sezoni) bile praćene sa preneraženošću, strahom da će biti uskraćeni nadalje za prisustvo Visočanstva, pa i zvižducima. Ali to je Federer.

Novakova anksioznost i revolt dolazi usled njegovog prevelikog truda za koji smatra da nije adekvatno nagrađen. Morao bi da shvati da postoji solidna grupa ljudi koja jednostavno ne voli drugačije, da postoje i oni koji ne vole preveliku ekstrovertnost i tragaoce za konstantnom pažnjom, ne vole one koji svrgavaju velika imena, itd. Nekada iz manjeg truda i opuštenosti spram takvih stvari, dolaze veće simpatije. Kad god sam se previše trudila, prvi gaf je izazivao mnogo veće potrese i negativne komentare, nego kada nije bilo tako. Novak ima te dve strane-potrebu da podiđe publici, a da je potom sočno "kazni " ukoliko ne odgovori po njegovim željama.

Drugo je (a možda i bitnije) pitanje zašto njegov marketing nije dovoljno dobar i zašto se uopšte dozvolilo da ga do skora vodi Rafin čovek (ne razumem se mnogo u suptilne marketinške veštine, ali sticao se utisak da on ne radi valjan posao), a od skora ni ne znamo ko to čini. Danas je to mašina za recikliranje suvišnih i negativnih informacija i obradu jedinstvene i prepoznatljive slike o nekom igraču, moguće je da su u vreme Novakovog prodora fijoke u ljudskim mozgovima sa natpisima- Džentlmen i Ratnik bile zauzete, pa je on dobio jedinu preostalu etiketu-Joker. Kad je Nadal došao na broj jedan, automatski je odrađena kampanja njegove inauguracije i promene imidža i neverovatno je koliko se to primilo brzo, a da se nije čuo ni klik.

[irriducibili]

Americka publika je generalno drugacija od kontinentalne. Ne nuzno nekulturnija. Drugacija. To se vidi i u nacinu na koji prate druge sportove, kosarku na primer

Sta ti je politicka korektnost u kojoj se svakojake devojacije lakonski pretvaraju u pojam "drugaciji". Kada kazem nekulturna, upravo to i mislim. Posto se setanje po tribinama, pustanje raznoraznih zvukova, neobavezno caskanje i ostale slicne pojave, a sve to i za vreme poena, nigde u takvom obilju ne manifestuje kao u NY-u. Ni priblizno...

Sto se drugih sportova tice, stvari su mozda i gore, ali o tome nekom drugom prilikom...

[jedaj]

Do ovoga svega ne bi ni doslo da je prekoputa Dolgopolova bio igrac tipa Fish ili Fed koji znaju kako da odgovore igracu
kojeg pritiskaju na bekend a on pokusava da odigra u kontinuitetu slajsove po 6-7 puta.Dolgopolov prije svega nije cudan
vec krajnje neskolovan igrac ciji abnormalni trzaji pri udarcima osim sto su ruzni za gledanje ne pruzaju mu nikakvu
prednost tim nacinom igre.Mislim da mu nikako ne bi kao protivnik odgovarao recimo Marej ili Simon koji bi ga sa svojim razlicitim intezitetima varijacija udaraca prosto sahranili.U savremenom tenisu igrati bez bekenda je isto kao biti bez
jedne noge,pa stoga.....nikad igrac Aleksandre .

[M.S.]

S moje tačke gledišta, sirov igrač čija neobičnost daje dividende u blanko susretima-bez prethodnog iskustva h2h i samo kad je kombinovana sa ektremnim nadahnućem. Onako stihijski i neorganizovano se može igrati set, a da sve ulazi i obezglavljuje protivnika, na duge staze nije tako.

[jedaj]

S moje tačke gledišta, sirov igrač čija neobičnost daje dividende u blanko susretima-bez prethodnog iskustva h2h i samo kad je kombinovana sa ektremnim nadahnućem. Onako stihijski i neorganizovano se može igrati set, a da sve ulazi i obezglavljuje protivnika, na duge staze nije tako.

[Delester]

nekonvencionalnost je izgleda smrtni greh ili bar uslov za kvalitativnu nesvrstanost
sva sreca te ovaj specimen ima vremena da pokaze da nije samo conga taj koji moze tako na duge staze

[M.S.]

ma jok, nije smrtni greh, samo teško da to mogu da volim.

možda će jednom da sazri poput Conge, za sada je uključen u struju i igra dža-bu tenis na prepad.

[jedaj]

nekonvencionalnost je izgleda smrtni greh ili bar uslov za kvalitativnu nesvrstanost
sva sreca te ovaj specimen ima vremena da pokaze da nije samo conga taj koji moze tako na duge staze

Daleko je on miljama od Conge,a pogotovo nisu za bilo kakvo poredjenje na osnovu teniskih kvaliteta.
Conga igra pristojan bekend dok ovaj dok je ziv ga nece nauciti.Na duge staze moze biti pandan Pecneru,Karlovicu
i Felisijanu.............Congi ne u svakom slucaju.

Pokusavati igrati slajs u kontinuitetu je teniska glupost i vec odavno dokazana oboriva mogucnost.

[Delester]

zapravo ja ne vidim bas taj tenis kao dza bu u meri u kojoj je igra conga i nije sporna licna preferenca oko dopadljivosti, svako je ima

nadovezujem se na ono "dugi rok" jer on od 2008 ima agresivno uzlaznu putanju koja obara tu tvrdnju
mozda je njegov performans haos za sve ljubitelje klasike, ali svakako jeste nesto sto daje rezultate na dugi rok i za sada ne pokazuje tendenciju opadanja
on je i dalje mlad igrac i to vrlo kompletan i raznovrstan, videce se od njega jos

[jedaj]

zapravo ja ne vidim bas taj tenis kao dza bu u meri u kojoj je igra conga i nije sporna licna preferenca oko dopadljivosti, svako je ima

nadovezujem se na ono "dugi rok" jer on od 2008 ima agresivno uzlaznu putanju koja obara tu tvrdnju
mozda je njegov performans haos za sve ljubitelje klasike, ali svakako jeste nesto sto daje rezultate na dugi rok i za sada ne pokazuje tendenciju opadanja
on je i dalje mlad igrac i to vrlo kompletan i raznovrstan, videce se od njega jos

On je igrac bez bekenda sa sjajnim slajsom i tu svaka prica bar za mene prestaje.
Nije mi samo jasno i zanima me cinjenica ko je to do sada uspio nesto znacajno da napravi bez bekenda u savremenoj
teniskoj karijeri..................niko.

[Delester]

roger je igrac bez bekenda sa sjajnim slajsom
cujem da je napravio haos
ne bih rekla da oleksandr, ne znam sto ga zovu alexander nema bh

btw i kod mene se bh visoko kotira na listi pokazivaca talenata, ali u izobilju ostalih segmenata, jedna prosecna vrednost je sasvim dovoljna

[jedaj]

roger je igrac bez bekenda sa sjajnim slajsom
cujem da je napravio haos
ne bih rekla da oleksandr, ne znam sto ga zovu alexander nema bh

Roger igrac bez bekenda ..................nego je na RG cistio linije slajsom,a sa sjajnim slajsom naravno
zato je i bio tu gdje jeste.

Pa kada ima bekend i sigurnost u izvodjenju u toku meca sto ga ne iga majku mu.

[Delester]

rogerov bh je blamantan udarac, znam da je to jos uvek blasfemija, sticice me kazna bozija
zapravo jeste, slajs ga je drzao na vrhu dok nije totalno prevazidjen, kao uostalom jednorucni bh sto je, a narocito kada ga izvodi mr shank kako su ga prozvali zbog izuzetnog bh-a
btw, dolgopolov poseduje i prilicno ozbiljan zdravstveni problem kao izuzetno ogranicavajuci faktor u karijeri sto samo akcentujekoliko se radi o kvalitetu, a koliko o stihiji