Teniske diskusije

[John Dove]

Sigurna sam da to nije istina Ovde je potpuno opustena atmosfera. Svako je dobrodosao bez obzira na nivo poznavanja tenisa. Nemoj se ustrucavati, svi smo ovde da uzivamo u druzenju i igri koju volimo.

Hvala Liv na recima utehe, ali nisam ja bas toliko fin

Nego, vidim da ste olako presli preko Bolitijerijeve pohvale da je Novak najkompletniji igrac ikada. Koliko stoji da je Nole GOAT kada igra svoj najbolji tenis (znaci titule, lose partije na stranu), a koliko da je Bolitijeri zagazio u godine?

[Delester]

i meni se cini da sam toliko dugo na teniskim diskusijama da nema vise sta nisam napisala, zato se vec neko vreme uspesno pronalazim u tribinashkim onelinerima, hailovima, vicevima i recniku i mogu reci da je za promenu prokleto dobro jer ima toliko drugih koji su napisali ono sto ja mislim

bolitijeri jeste zagazio u godine, ali moje je misljenje da novak jete ubedljivo najsposobniji atleta tamo koji ima taj killer paket, on je kao bmw M3, nije preterano udoban kao roger, ali prokleto kida na krivinama

[georgina]

pa matori i nije otkrio toplu vodu, a sto je i ocekivano za coveka koji je marata safina proglasio kao nedovoljno talentovanog za vlastitu skolu

novak nema mana koje se mogu eksploatisati.
nema ih doduse ni marej, ali novaku ne fali ono sto fali mareju. nije to tesko zakljuciti ni meni, koja tenis pratim samo kao ljubitelj, a ne nekomu kome bi to trebalo da je hleb nasusni.
fed je bio kompletan dok ga nisu stigle godine i dok mu lose namestanje nije dovodilo do izbacivanja loptica (a narocito bekendom) nebu pod oblake.
o nadalovoj nekompletnosti bolje neka jedaj nesto napise .

[Gama]

Jeste kompletan, tu nema rasprave. Ali "svaki" igrac iz vrha u odredjenom trenutku dostigne tu kompletnost.
Ti razni bolitjeristi, nisu to mislili o Novaku pre dve godine. Koliko se secam samo su nabrajali koje sve mane ima.
Umesto reci kompletnost, znali su samo za jednu rec - joker.
Tako da , ne hajem vise na te njihove hvalospeve.
Odnosno, procitam ja sve sta pisu, to stoji, ali me retko koji tekst zaintrigira.

[Altair]

apropo pisanija. ja sam tu u debeloj krizi.
nit imam vise vremena ko ranije, nit entuzijazma. zatupljuju me dnevne obaveze , cesto uletim kad je sve vec receno i ne ostaje mi nista drugo do da iscitam, i dodam po koju, ne preterano mudru opasku cisto da dam glas od sebe

[Liv]

Ma sta vam je ljudi. Ja bas volim da prepricavam. Par ljudi ispise ono s cim se slazem a ja umesto da lupim +1 lepo sve to prepricam da ispadnem i ja mudra

Izgleda da ce Novak morati cesce da gubi da bi nam se vratili forumasi u formu

[harper lee]

Izgleda da ce Novak morati cesce da gubi da bi nam se vratili forumasi u formu

Kako ko. Ja se bas raspametim kad napravi neki veliki rezultat tako da, sto se mene tice, samo neka nastavi da pobedjuje i osvaja.

[Maki]

Kako ko. Ja se bas raspametim kad napravi neki veliki rezultat tako da, sto se mene tice, samo neka nastavi da pobedjuje i osvaja.

Tacno.I ja u tim situacijama obicno dobijem naknadnu pamet.

Ma sta vam je ljudi. Ja bas volim da prepricavam. Par ljudi ispise ono s cim se slazem a ja umesto da lupim +1 lepo sve to prepricam da ispadnem i ja mudra

[Milutinov Tata]

Izgleda da ce Novak morati cesce da gubi da bi nam se vratili forumasi u formu

Mislim da je sada zatisje pred buru, letnji odmori, premor od ubitacnog prvog dela sezone. Bice price vec od ponedeljka

[kosta76]

Jel postoji neko objasnjenje zasto je Novak opet u istom delu zreba sa Federerom?Kada je bio broj tri igrao je sa Federom koji je bio tada broj 2 na listi.Rafa je tada kao broj 1 bio u istom delu zreba sa brojem 4.Otkud opet Novak i Federer u istom delu zreba?Izvinjavam se ako je neko vec pisao o tome ,nisam procitao

[Maki]

Jel postoji neko objasnjenje zasto je Novak opet u istom delu zreba sa Federerom?Kada je bio broj tri igrao je sa Federom koji je bio tada broj 2 na listi.Rafa je tada kao broj 1 bio u istom delu zreba sa brojem 4.Otkud opet Novak i Federer na istom delu zreba?Izvinjavam se ako je neko vec pisao o tome ,nisam procitao

Kosta druze,mi smo mali milion puta pokusavali da nadjemo neko racionalno objasnjenje za to,ali koliko god se trudili i mozgali nije nam islo.

Sto bi Goca rekla,cudni su ti putevi gospodnji...Ups zrebanja.

[Saint-Tropez]

Jel postoji neko objasnjenje zasto je Novak opet u istom delu zreba sa Federerom?Kada je bio broj tri igrao je sa Federom koji je bio tada broj 2 na listi.Rafa je tada kao broj 1 bio u istom delu zreba sa brojem 4.Otkud opet Novak i Federer u istom delu zreba?Izvinjavam se ako je neko vec pisao o tome ,nisam procitao

#1 uvek ide u gornju polovinu zreba, #2 uvek u donju. Potom se zrebom izvlaci da li #3 ili #4 ide u gornju polovinu kod broja 1, a onaj koji ostane "u sesiru" ide u donju polovinu kod broja 2.
Ne znam da li je neko pravio statistiku kombinovanja 1-3 i 2-4 ili 1-4 i 2-3, kako tu stvari stoje, ali je cinjenica da se Fed i Novak previse cesto (projektovano) ukrstaju u polufinalu.

Sad na brzaka provereno (mozda ima neka greska):
2008: 3 puta izvuceni #2 i #3 u istu polovinu na slemovima (osim AO)
2009: 2 puta (osim RG i W)
2010: 3 puta (osim AO)
2011: 3 puta (osim USO)
Novak je 2009-te na RG, W i USO bio #4, ostalih godina #3 osim sad na RG i W gde je bio #2.
Na AO poslednje 4 godine Novak uvek bio u Fedovoj polovini, Novak sve vreme kao #3, a Fed 2 puta #1 i 2 puta #2
Na W poslednje 4 godine Novak uvek bio u Fedovoj polovini, Novak bio 2 puta #3, jednom #4 i sada #2, Fed 3 puta #2 i sada #3
Na USO poslednje 4 godine Novak uvek bio u Fedovoj polovini, Novak bio 2 puta #3, jednom #4 i sada #1, Fed 2 puta #2, jednom #1 i sad #3
Na RG poslednje 4 godine Novak bio 2 puta u Fedovoj polovini a 2 puta u Rafinoj, Novak bio 2 puta #3, jednom #4 i sada #2, Fed 2 puta #1, jednom #2 i sad #3

[Milutinov Tata]

Jel postoji neko objasnjenje zasto je Novak opet u istom delu zreba sa Federerom?Kada je bio broj tri igrao je sa Federom koji je bio tada broj 2 na listi.Rafa je tada kao broj 1 bio u istom delu zreba sa brojem 4.Otkud opet Novak i Federer u istom delu zreba?Izvinjavam se ako je neko vec pisao o tome ,nisam procitao

Pa znas foru, Novakova kuglica duze stoji u"frizideru" nego Marijeva, pa onaj koji izvlaci zna kada koju treba da izvuce . Sada je to slucaj bio sa Federerovom kuglicom

[Saint-Tropez]

Jel postoji neko objasnjenje zasto je Novak opet u istom delu zreba sa Federerom?Kada je bio broj tri igrao je sa Federom koji je bio tada broj 2 na listi.Rafa je tada kao broj 1 bio u istom delu zreba sa brojem 4.Otkud opet Novak i Federer u istom delu zreba?Izvinjavam se ako je neko vec pisao o tome ,nisam procitao

#1 uvek ide u gornju polovinu zreba, #2 uvek u donju. Potom se zrebom izvlaci da li #3 ili #4 ide u gornju polovinu kod broja 1, a onaj koji ostane "u sesiru" ide u donju polovinu kod broja 2.
Ne znam da li je neko pravio statistiku kombinovanja 1-3 i 2-4 ili 1-4 i 2-3, kako tu stvari stoje, ali je cinjenica da se Fed i Novak previse cesto (projektovano) ukrstaju u polufinalu.

Sad na brzaka provereno (mozda ima neka greska):
2008: 3 puta izvuceni #2 i #3 u istu polovinu na slemovima (osim AO)
2009: 2 puta (osim RG i W)
2010: 3 puta (osim AO)
2011: 3 puta (osim USO)
Novak je 2009-te na RG, W i USO bio #4, ostalih godina #3 osim sad na RG i W gde je bio #2.
Na AO poslednje 4 godine Novak uvek bio u Fedovoj polovini, Novak sve vreme kao #3, a Fed 2 puta #1 i 2 puta #2
Na W poslednje 4 godine Novak uvek bio u Fedovoj polovini, Novak bio 2 puta #3, jednom #4 i sada #2, Fed 3 puta #2 i sada #3
Na USO poslednje 4 godine Novak uvek bio u Fedovoj polovini, Novak bio 2 puta #3, jednom #4 i sada #1, Fed 2 puta #2, jednom #1 i sad #3
Na RG poslednje 4 godine Novak bio 2 puta u Fedovoj polovini a 2 puta u Rafinoj, Novak bio 2 puta #3, jednom #4 i sada #2, Fed 2 puta #1, jednom #2 i sad #3

Jos ovo da dodam:

AO: 4 puta Novak-Fed izvuceni u istu polovinu kao: broj 3-1, 3-2, 3-1 i 3-2
RG. 2 puta Novak-Fed izvuceni u istu polovinu kao: broj 4-2 i 2-3
W: 4 puta Novak-Fed izvuceni u istu polovinu kao: broj 3-2, 4-2, 3-2 i 2-3
USO: 4 puta Novak-Fed izvuceni u istu polovinu kao: broj 3-2, 4-1, 3-2 i 1-3

Kada se gledaju samo brojke (ko je koji bio) izgleda sasvim solidno statisticki rasporedjeno, za razliku od slucaja kada gledamo imena.

[Milutinov Tata]

AO: 4 puta Novak-Fed izvuceni u istu polovinu kao: broj 3-1, 3-2, 3-1 i 3-2
RG. 2 puta Novak-Fed izvuceni u istu polovinu kao: broj 4-2 i 2-3
W: 4 puta Novak-Fed izvuceni u istu polovinu kao: broj 3-2, 4-2, 3-2 i 2-3
USO: 4 puta Novak-Fed izvuceni u istu polovinu kao: broj 3-2, 4-1, 3-2 i 1-3

Kada se gledaju samo brojke (ko je koji bio) izgleda sasvim solidno statisticki rasporedjeno, za razliku od slucaja kada gledamo imena.

Kada se pogledaju brojke to je tacno, medjutim pitanje kako se izvlaci zreb, tj. da li se izvlaci ime ili broj (nikada jos nisam gledao zreb pa ne znam). Ako se izvlace imena onda nema nikakve veze koje koji nosilac, pa onda postulati statistike dolaze na udar. Ako se izvlace brojevi onda se moze reci da Novaka bas ne gleda sreca , jer koji god da je (3. ili 4.) njegov broj zapadne kod Federera u polovinu.